ГЛАВНАЯ ПОМОЩЬ УСЛУГИ ЦЕНЫ СТАТЬИ КОНТАКТЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПСИХОЛОГА  |   КОНСУЛЬТАЦИИ ПСИХОЛОГА  |   ЭКСПЕРИМЕНТЫ  |   ПОМОЩЬ  |   ПСИХОЛОГ ОНЛАЙН
  Разделы  
   
 
Обращение к психологу
     
 
     
   

Контрольный эксперимент "Распыление ответственности".

Случай с нападением на некую К. Джиновиз в Нью-Йорке, произошедший днем, при наличии 36 свидетелей, из которых никто не пришел девушке на помощь, заставил заинтересоваться этим «феноменом» исследователей Дж. Дарли и Б. Латане. Казалось бы, если на вас нападают, то чем больше людей вокруг, тем выше вероятность, что вам придут на помощь. Однако ученые пришли к другим выводам. У жертвы гораздо больше шансов получить помощь от одного случайного прохожего, чем от нескольких. В такой ситуации ответственность за оказание или неоказание помощи лежит на одном человеке, а не распыляется на нескольких. Когда мы имеем дело со многими свидетелями происшествия, происходит «распыление ответственности». И возможная вина за неоказание помощи также распределяется между всеми очевидцами, т.е. каждый человек будет нести на себе только лишь небольшую долю вины.
Ученые подвергли проверке свои идеи и провели серии экспериментов. В одном из этих экспериментов исследователи собрали студентов, попросив их поделиться своими личными проблемами. Чтобы они делали это без смущение, каждого из них поместили в отдельную комнату. Общаться можно было только при помощи микрофонов и наушников. Каждый раз испытуемым говорили, что в эксперименте принимает участие один, три или шесть человек. Роль «жертвы» играл студент, который рассказал о своем слабом здоровье и подверженности припадкам. В конце речи он стал запинаться, прохрипел о начинающемся припадке, прося о помощи. Исследователи хотели выяснить, побегут ли участники эксперимента на помощь студенту, у которого начался эпилептический припадок. В той серии экспериментов, где участие принимал один человек, каждый из них вышел из комнаты и сообщил о случившемся. Из тех участников, кто считал, что просьбы о помощи слышал не только он один, а и остальные участники, незамедлительно отреагировали только 62% испытуемых. Т.е., с точки зрения «жертвы», по результатам исследования Дарли и Латане шансы «жертвы» на получение помощи в течение 45 секунд после начала припадка были равны 50% при единственном свидетеле и 0% при пяти свидетелях.

 

 
     
 
© 2010-2017 www.psycholog-sos.ru